想有很多種─「如果你真的在乎」讀後感

想有很多種：國父推翻滿清是一種，男人精蟲上腦不管一切上了再說是一種，賴床是一種，幫老太太過馬路是一種，看到捷運站旁三公尺內抽煙的痞子想照相檢舉的是一種…

有的「想」不強，但是容易作到，所以就作了，但是心裡不一定那麼在乎。例如把家門口的垃圾撿起來、給趴在地上的支離疏十塊錢、讓座給氣喘噓噓的老婆婆。

有的「想」很強烈，但是作起來很困難，或是發想的人發懶，所以就夭折了。例如施明德的紅衫軍、向台北市公車處電話檢舉違規駕駛的公車（然後你才發現：手機能打的號碼週末沒人接，免費電話手機不能打）、讓清單上的計畫付諸實現…

「你，還不夠在乎」的，大約適用於夠強烈而不容易作到的那種。作不到的原因百百種，作不到的藉口百百種，我想「不夠在乎」是其中之一，但不是全部。

父母愛子女的心念還不夠強嗎？但是不是每個人都有十八億可以匯到海外去；彩券行裡投注的個個都有發財夢，但是明牌和隨機選號中獎機率一樣；馬政府拼經濟還不夠用力嗎？但是能力不夠、時機不好，救不起來就是救不起來。

所以，我為發想又發懶的朋友們一掬同情之涕…因為…因為物傷其類。

國民黨貪腐失職不清算，如何超越藍綠？

我認為平均來講，國內各報的社論以中國時報水準最高，談問題最有深度。但是號稱菁英報的中時，也不免出現睜眼說瞎話的社論。例如今日的《追求超越藍綠的共同價值》一文中評論扁案道：

「反對貪腐與公平審判，是台灣從事這一場審判，可以同時把握的兩項共同價值。掌握政治權力的人，不能夠以錢謀權，以權謀錢，這是貪汙的共同形態；更不能用製造對立與敵人，騙取權力的正當性，來掩蓋貪汙謀取私利的錯誤。台灣要有能夠抵禦分裂的共同價值，就該同意，反對貪腐是超越藍綠顏色的共同價值，藍色的貪腐與綠色的貪腐，都是應該反對與制裁的貪腐。不會先問貪腐的顏色是藍是綠，再來決定要不要反對貪腐。」

中時支持大法官作出被羈押者律見時錄音違憲的解釋，固然是言所當言；但是所謂公平審判，若放在歷史的脈絡下來看，陳水扁因貪污濫權被起訴，而國民黨來台後近五十年的黨國一體威權統治，所作所為有甚於陳水扁一家人者，卻無任何一當權者被清算、追訴，這看在綠營支持者眼中，自然形成「以前藍營貪腐沒事， 現在綠營貪腐就被告羈押，一點都不公平」的看法。

國民黨有沒有犯下「以權謀錢、以錢謀權」的惡行？當然有，不然它尚餘二百多億名目上的黨產從何而來(而且說要還卻一拖再拖)？過去國民黨主政時期政商勾結、利益輸送的情況，比起扁家猶有甚之，我們卻沒有看到任何一個國民黨高層因此被起訴、羈押。筆者不支持比爛，但是同樣的標準應該要用來檢視不同顏色的陣營，否則所謂的「反對貪腐和公平審判並行不悖」，不過是戴上濾色鏡後一廂情願的想法。